یʝی ی

ی یی

 

јی

ی : ی ی[1]

ۀ ی ی یی[2]

34(3) , 540-560, 2013

: ی

. ی ی

˜ی

۱۹۵۳ ی ۱۹۷۸ ی ۀ ی ی ۱۹۸۸ ی یی ی . ی ی ۱۹۴۷-۱۹۴۵ Ϙی ی ( ی Ԑ ). ی ی ی ی ی . یی ۹۰/۱۸۸۹ "یی ی ی" ی . ی ی ǘ یی Ԙٔ ی Ԑ . ی ٔ ی ی ی ی ی ی ј . ی ٔ ی ی ی ۱۹۷۳ ۱۹۸۱ ی ی . ی ی ی ی ی یی ٔ یی .

ی ی یی ی ی .

__________

 

ی: ی ی یٔ یی ј یی   ی ی   ی یی یی ی . ј ی ی ی یی ی یی ی ϡ یی   ی یی ی ی ی. ј ی ( - )   ϐیی  . ی ј ی ی ی ی ی ی юیی ی ی ی. ی ی ی ی ی یی ی 捘ی ی Ԙی  ی . ј ی ی ی یی ی ی .

ی ǎ : јӡ یی ӡ یٔ ی ٔ јی ӡ .

ی ј ј یی ی . یی ј . ی ی   ی ییی ی ی ϡ ʘٔ - ی ی ی ی ی ی ی  ی ی ی ȁی ی   . ی یϐ ی ی ј ی ی ی ی ژ . ј ی ی ی   ۀ ی юیی ʺ ی ییی ی ی .

  Ԑی ی . ی یӘ ی ی یϐ ی ی ی . ی یϐ ˜ی یϐ Ԙی ی ϡ ј ی  ʘ ی ی ی ی یی ی ǘی Ԙی ϡ ȁی.[3]

ی ی ѐ یϐی ی ی ی ( Reidar Larsson) ی ( ard HuntRich) ی ( Hal Draper ) ی ( Alan Gilbert ) ی ( Eric Hobsbawm ) . ی ی  ʎی ی ی ј ی یی  یی ۱۸۴۳- . ی ی ی ј ی ی ٔ یۀ ی ǎ   ی .[4] ی ј ʎی ی یی ی ی ی ی ی . ۱۸۵۰ ѐ ی ۵/ ۳ ی ی Ԙی ی .[5] ی ۱۸۷۰ ۱۰ .[6] ی  ی ی . [7] 

ی یی ی  یٔ ی یی ی Ȑیی ی ی . ی ی ی ی ۀ یی ی ی ј ی  ی ǐی ی . Ϙی ј ی  یی ی ی ی یی   ʘ ی ی ی ʐی یۀ ی ǁیی (ǐی) ی یٔ ی ی юی .

ٔ ی . ی ݘ ی یی ی ٔ ǁی ی ی ی ی ی ϡ ی ی ی ǁی . ی ی ی[8] ј یی ۀ ی یλ . یϐ ی یی ǁی ی ی ی ϻ ی ی یی telescoped یی ی.[9]   یϐ ی ی ی یۀ ی ی ییی .[10]   ی ی јیی ʘ .[11] ی ی یی ی ی ی ی ј ی ی : юیی ی ٔ ی ی ی ی ی ی یی ی .

  ی ј ی ی ی ی یی یی یʡ یی ی یی ی ی ی.  ј ی ی ی юیی ی ی ی ی ی ی . ی ی ی   یی ϡ یی . ј یی ی ی ی ϡ ی ی ѐی Ԙ ی .   ی ی ی ǘ یی ј ӡ ی ی ی ی ی ی ییی . ی ی یی ی ی ی یی 捘ی ی Ԙی ی ی . ی ی ی ی ی ی Ӂی ϡ ی ی ј ی ی Ϻ ی ی ی یی 捘 ی یی ی یی ی .[12]

یٔ ј ѐی . ٔ ی ی ϐی ی ی ی ی ی ی ی ی ی یی .

ی ی ی ј ی .[13] ی ی ی ی ی ی یۀ ی ی یی ی ј ۀ ی یی ی ی ی. ی یی ی . ј ی ی . ی ی ی ی ی  ی . ј ی ی ی ی Ȑیی ی ј ی ی - ی ی ۱۸۴۳ ۱۸۵۰ - ی ی ی . ی ی ی ی یی . یء Øی ی . ی ی ی ј ی ی .

ј (١٨٨٣ - ١٨١٨) یی (١٨٩٥ - ۱۸۲۰ ) ۀ یRhineland)  ) ی . Ϙی ی ی Ԙ ǁ ǁ . ۀ Ґ Restoration   ی یی ی Ґ ی ی ی . یی ی ی   ی јی ی ی ی ǘ ی ۱۷۸۹ ی ϡ Ґ . ی ی ی ۱۸۳۰ ی یی - یی یی - ی ͘ ی ی ی . ی јیی ی ی ی юی ی یϐی ی . ی . ی ی ی ی ی . ی یی ی ۱۸۳۲ юی ی ی . ی ǡ یی ی ј ی юیی .

ی ی یی ј ی ۴۴-۱۸۴۳ . ۱۸۴٥   ۱۸۴۸ . ی ی ѐ ʘ ی ی ی ی ی. ј ی ۴۹-۱۸۴۸ ǘ ی ی . Ԙ یی ϡ یی ј ی ی ی .

ј   ی ۱۸۴۳ ۱۸۵۰ ی ی ی ی . ی ی ی ی ʡ ی ی ی ی Ӂ ی ی . ی ی ی - ی ی ۱۸۴۸ - ی ی ی ی юیی ی ی ͘ ϡ ی ی ی .[14] ی ۱۸۴۸ یʡ ی сیی ی ی ی ی Ԙ ی. ۱۸۴۸ ј ی юی . ی ی - ی ۱۸۴۹ ۱۸۵۰ - یٔ ی ی ی ی ی .[15]

ی ی ی ی ʎی ی ی ی ی ۱۸۵۰ . ی ј ۱۸۴۳ . ی ѐیی ј ی .[16] ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی. ǘ ј ǎ ȡ . ی ۱۸۵۰ ی ی . ی ی ѐ ی ی ی юی ی ی јی ͘ی ی ی . [17]  ی ی ی юی ی ی .

ی ی ی ی ј ی یی ی ی ی ی (   ) ی ی ی. ی ی ی ی ی юی юی . ی ی ی ی ی ۱۸۸۴ ی ی ی ۱۸۴۸ ی ی ی . ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی  .[18] ʎی ی ی ی . ی ی ی ю ی ю ی ی یڡ ی ی ی ی .[19]

ی ی

ی ٔ ی ی ی ј Ԙی ی یی یی . ǘ ۹۴- ۱۷۹۳ .[20] ی ۱۷۸۹ ی сیی . ۱۷۹۲ ی ی ی ی ی ی ϡ . юی ی ی ю Ș Ϙ Ȑی ی Ԙی ی .[21]  ی ۱۷۹٣ ی یی ی ی ی ی ǘ ǐ . Ӂی ی ی یٔ ی ی ͘ ی . ی ی.[22]

ǎ ی ј ی ٔ ی ۱۸۴۳ ی . ј ی ی ǘ ی ی ی ϡ یی ی .[23] ٔ ۱۸۴۴ ј ی "ی ی ی [24]. یٔ ۱۸۴۹ ی یی ی ۱۷۹۳ сیی ی ی [25].

ی (  - ) ی ( ی -  ) юی - ی ϡ یی ی [26]. ǐ ی ј ۀ ی یی ۀ ی ی ی ϡ ی [یی ی ) ی ی юی ی ) ی ی یی ی ی- ] .

ی یی ی Ԑ ј ϐی . ی [ јی - ] ی ی ј ی ی ǘ ی یϐی ی ϡ Ϻ ی ݘ ی یی ǘ ی ͘ ی .   ی ј ی юیی ی [27]. ی ( Daniel Gurin) ۱۹۴٦ ј ی ی юیی ٔ یی (   ) ی ی [28]. ی یی ی ی . ی ی ј ٔ ی ی юیی. ی ј .

ј Ӂی ی ی یی ی ی. ی ǘ                      (Gracchus Babeuf) ی ی ی ی ϡ ی ی ѐ Ӂی ی .[29] یی ی  ی ۱۷۹۳ ʻ Ԙ И ی . ј ٔ јی ی ی ی ی ی ϡ ی ی  ј ϐ ی ѐ ی ی ی ی ی ݡ ی ی ѻ ی .[30] ј ی ѐیی ǎ ی . ۱۸۴۵ ی ی ( ͘ ) ی ی یی   [ی ] یی ی . Ӂی یی юی یǻ . [31] ј ǘ ۱۸۴۷ ی ی ۱۷۹۴ ٔ یی юی یǻ э ی ی ی ی ی یی ی юیی .[32] ی ی Ә ʻ ی .[33] ی ی ی یی ی ٔ ۱۸۴۰ ј ی ی юیی ۱۷۸۹ ۀ ی ۱۷۹٣ ی.

یی ј یی ǘ ی ی یی ی ی یی ی ی. ۱۸۴۸ ј ی ی ی ی ј ی ۱۷۹۳ یی ݘ: ی ی : ю  یٔ ی ی (Comit du salu public) ی ... Ӂ ی. [34].  Ԙ ј ی ͘ Ӂی ی с یی ٔ ییی ی ϡ یۀ ی юی ͘ . ی ی یٔ ʡ یی ͘ Ӂی ی ǘی ی ی . ی ی ј ی ی .

ј ی ی یی ǘ ی . [35] ی ی ی یی ی. ۱۸۸۰ ٔیی ی ی ی ی ی ی ی ی . ی ʘ ǘی ی ی ی юیی . ی ی ی ی . [36] ی ی ی Ș ی Ϻ ی ی ی ی ی ی [37]. ی ی ѐ ٔ ی ǎٔ ی ی ʺ ی ی ی ی Ԙ ی یی ی. [38]

ی یȡ ی ј ی юی ٔ ی ی ی ی یϡ یی ی ی ی . ی ی ی یϡ ی ی ی ی ی ی ی .

ј ǘ ۱۸۴۷ ی   ی ی юیی ی ی ϻ ی ی . ی یی ی ٔ یی یی ی юیی ی ی ی (ی ) ( ی -  ) ی . ј (levellers) یʻ ی [39]. ј یی (diggers) یی   Gerard Winstanley ی ی ی یی Ϙی یٔ ۱٦۴۹ ی ی ی ی یی̡ ی ( Weybridge, Surrey ) -   ی ǎی ی + ی   ی ی .

ی (۲۵ ۱۵۲۴) ی ی ی ی . ی   ( -  ) ۱۸۵۰ Neue Rheinische Zeitung: Politisch-ökonomische Revue یی ј ǁ ی. ی ی ی ی :

ی ی ۱۵۱۷ ۱۵۲۵ ٔ ۴۹- ۱۸۴٦ یی ϡ юیی یی یی ی ی ی ٔ ی یϡ یی ی ϡ یی .[40]

ی ۀ ی ی ی юیی ی ǡ یی ی ی . ǁیی یی юیی ی ѐ ی ѐ ی ی Ԙی .[41]

ی ی (Thringen) . ی یی ی ... ی ی ی .[42] (Thomas Mntzer) ی ی ی ی ۲۵- ۱۵۲۴ (Mhlhausen ) ͘ی ی . ی ی ٔ ی ی ی ی ی юی [] юی یی ی . ی ی ی Ԙ یی . ی ی . ی ی ȡ ی ٔ ی یϐی ی ۀ [43]. ی ٔ ۱۸۴۰ ی ی۱۸۵۰ ј ی юیی ی ی ی ی . [44] ی ی ی ی یی ی ییی ی ۀ юی ی ی . ی ۱۸۴۷ ی ی юی ی ی یی Ǎ ѐ ی : ی юی ی ی ϡ ی ی . [45] ی ј ی ٔ ј ی [46]. ی ͘ ی ی ی юی ٔ ی ی ی ی ی ʡ ی ی ی ی ی ی [ϐی] ی ی .

ی ی یی И ی . ی یی ی یی یی ۱۸۸۰ی ی ٔ ٔ ی یی ی ی [ ] ی ی . юی یی ی ی ی . ی ی ѐ ی . ی ی ی: ی ی ѐ юی ی ی ی ی ی ی [ی ] ی یٔ یی ی ی. [47] ی ی ی ی ی ی ی ی ѐ ی Ǎیی Ԙی ی юیی   ی ی . ی ٔ ۱۸۷۰ ی юی ی ѐی Ǎ ییی . ی ی ی ی ی ٔ ی ی юی ی ی ی یی . ی ۱۸۴۸   ی ی ی .[48]

ۀ

ј ی ی ی یی ʘ ی ی ی یی ی . ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ʘ ǘی ی ی ی ی ی ی یǡ Ԙ . ی ی ی . ј ǘ ٔ ی юیی ی ی ییی ی یی ٔ ʡ ی ی ی ی .[49]

ی ی ј ی . ۱۸۴۸ یی یی (ouis PhilippeL) ی ی ј ٔ ю . ی [١٨٤٨] ی یی ی ی ی . ی یی ( Louis Blanc ) یی ی ѐ юی . ͘ ٲی ی ی ی ј ѐ ی ی . ѐ ی ی ی ۱۸۴۸ ی ی یی ی . ی ј ی.

Ԙ ی ۴۹ ۱۸۴۸ ј ی . ۱۸۵۰ ی ی ٲی ی ی ی ی . ی ی ی ی ی ј ی ی ی ی ی ϡ ی یٔ ی ی . [50] ی ی ی.

ј [ ی ی - ] юی ی یی ی ی ی ی یی . юی ی ی ǐ . یی ǁ ǁ ۱۸۵۲ юی ی ی ی ی ϡ . یی юی ј ی ی юی . ی ی ۱۸۵۰ ی юی .

ی ј ٔ ۱۸۵۰ ی ی ی ی ی ϡ ی ی ٔ ی . یی ی ј ј ۱۸۴۷ ۱۸۴۹ . ی ی ی ی یی ϡ ی. [51] ј ی ی یۀ ی ی ی : ی ی ی ی ی ی . [52]

ی ی ٔ یی ٔ   ј ی ٔ ی . ј ی Ԙ ی ی ی ۱۵ Ӂ۱۸۵۰ ی јی ی ی ی یی ϡ ʡ ی . ј ј ی ѐ ی ʘ : ی ۱۵ ۲۰ ی ۵۰ ی ی ٔ ی Ȑی ی ییی ی ی ϐѐ ی ی یی ی. [53] ʡ ј ی یی ٔ ی ǁییی ϡ ی ٔ ی ی ی ی . ی ی ی ی ی ϐѐی ی ی ѐ یی . [54]

ی ی ی . یی сیی ی ی . ی ی-ی ی ی- ی ϡ ی یی ی юی ͘ . ی ی ی ییی ی ی ی юیی ϡ ی ی . ی ی یی ١٨٤٨ ی ی ی ۀ юی . ی ی ی ی ی ی ی ی .  ی ی ی ی ی ѻ ی ʐی . [55] ی ی ʡ ی ۱۸۴۸ ǁʐی ی ی.

ј ی ۱۵ Ӂ ی ʘ یی ј ی юیی . ǐ ی یی юی یϡ юیی ی ی ی . [56]   ۱۸۵۳ ј ی یی ( ی -  ) ٔ юی Ȑ ٔ ǁیی ی . [57]   ѐ сیی ی ی ی. ی ی ی یی ی ی ی юی ی Ϻ ی ی ύ ٔ ѐی ی ی یی ی. [58]   ј ӡ ی ݘ ѐ ی ٔ юی Ȑ Ӂ یی ( - ) . [59] ی ی ǖ ییی .

ј ی ی ی ی ی ی ی یی ʡ ی. ی یی ی ییی ی ی ی .[60]

ѐ ј ۱۸۸۳ یی ی ی ی ی ی یی ی ی ј ی ۵۰ ۱۸۴۸ ی ٔ юیی ٔ ی ی ʎی ی ی ی . [61]   ١٨٩٥ ی ј ی ی ی ی یی ی ۱۸۴۸ ύ ѐی : ی ی ... ی ی ی ی ʐی ی ی ی ǁییی (یٔ ی ی ی -  ) ی . [62] ی ی ј ٲی ی ٔ ی ی ی ٔ ی ی ی ی ی ی یی یی ی ی یϡ ی . ی ј ی ی . ٔ ی ѐ ϡ یی ی ϡ ی ی Ԙ ی . ی ی ۱۸۴۸ Ԙ ی ی .[63]

  یی یی

ی ۱۸۹۵ ی ی (ј   ) ی   ی ی ی ی ی ی ǡ ی . ی ی ی ی ی ی ی ی ی . یی ی јیی ی یی ی ݘ. ی ی یی ی ј   ی ی ʘ ی ی . ی ی ی یی ی . ی ی (ٔ ی ی ј ) ی ی ( ) ی ی ی   ی .

ی ی ј ۱۸۴۸ ی ی Ͽ ی یی یی ϡ ی ی ی ی ی ی ی ی یی Ͽ ی ی ی یٔ ی ییی ی   ی ǘی ѐ ی Ԙی Ͽ ی ی ی ی 捘 ی ی ی . ј ٔ ی ی یی ۴٦ ۱۸۴۵ یی ی . ٔ ی ی ی ی یی ی یی ϡ ی ǘی ی ϡ یی ی ǘی ی ی . [64]

ی ی ی . ј ی ی Ͽ ی ی ی یی ٔ ی ی ی ی ٔ یی ی : ی یی ی ی ی یی یی ی ی. ی ی یی э юیی ϡ یϐ ی یٔ ی ی .[65] ј ی ی ی یϡ Ԙ ی ی ٔ . ی یٔ ی ی . ی ی ی ی . ی ј ی ی ی ی ٔ ǡ ی ی ѡ ی ی ی ϡ ی ʺ ی ی  ی ی ی . [66]

ی ی ی (ی) ی Ϙی ی јیی . ی ǐ ی ی ی ی ی ϡ ی ی یی ی ی ی ی ٔ ϡ ی . ј ی ی ی یی . ۱۸۵۱ ی ی ی ی ی ی : ی .[67] ј ی ی ی ϐѐی ییی .[68]

( -  ) ی ی ی ј ی. ٔ ѡ ی ی یی ی . ی ی ی ی ی ی ٔ ی ی ی ٔ ی ٔ ی ی ی ی ی ی. [69] ی ی یی ی ی ی э ی یی یی ی юی . ی ی ی ǡ ی ٔ ی ی ی . [70] ی ј یی یی ی ی 㻡 یی ی ی ی ی ی یی یҡ .

ی ی ی ј یی ی ی ی ϡ . ی ی یی ی ی ی ѐ ǘی ی یی ی ϡ ی ی Ԙ ی ی ی. ی ی ی ی ی ی ی ѐ юی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ǘیی ی . ی ی یی ی ی ی ی .[71]

ǐ ی ϡ ی ی ј ی ی Ԑ . ی ی ی یی ی ی ی ی ϡ ی ی Ӂی ی . ی یی ی ی ی یی ј ӡ ی ی ی ǘی .[72] ǘی ی ʎی ی ی ی ȘϺ ی ی .

یی ی ی ی ی ی یی ی ی ی ѐѡ [ یی ی ]. ی ی ј ی ی ی ی ی . ی (ј ی ی) ی ی ٔ یی ی ی ی ϡ ی ی ی ی ی یی ی.[73] ی ی ی ی ی ϡ ی .[74] ی ی ی ϡ .

ی ی ј ی ی ی ی ی . ی یی ی ی یی ٔ یی ی ی ٔ یی ٔ ی ی ی .[75] ی یϐ ییی ی ѐی ی ی. ѐ ٔ یϐ ی ی ی ی ی .

یی ǘی ی ی ǘی ی یی . ј ی ی ی ۱۸۴۸ ۱۸۵۲ ی ǘی ی . ی ی ی ی ی ی .[76] ی یی ٔ ی ی .[77]

ی

ی ی ی ј ی ی ϡ . ی ی ی ی ی ی یی . ی ی ی . ی ی ی ی ی ј . ϡ ی ی یی ی . ۱۸۹۵ ی ۀ یی ϡ ی ی ی ی ی ύ ی ۀ ی ی ی .

  ی (یٔ -  ) یϐ ј ی ǘ . ی یی ی ی ی   ی 捘ی Ԙی ی . ی ۱۸٣۰ ۴۹- ۱۸۴۸ ی ی ی ی ی ی. ј ی ی یی ی юی ی ی ی ی. ی ی ی ѐی ی ی ی . ی ی ی یی ی ǘ ی ѐی . یی ی ϡ ј ی ی ʎی .

ی ی ј ی ϡ ی ی ی ی ی ʡ ٔ . ی ی ی ی ѐ ی ی ی ی ی ی. ֡ یی یی ی ی ی ٔ ǡ ٔ ی ٔ یی .

ی ی ی ی ی юیی ی ی. ј ٔ ی ی ی ی . ی ی ю یی ی ٔ ی ی ی یی ۀ ٔ ѐ ی . ی ی یی ۀ ی ј ј ی ی ی ی. ی ی ی ی ی ی ی ϡ ۀ ѐ  ی ی ͘ ی ییی ی . ی ی ی ی ی ی ی ی ی ٔ ی ی ی. ی ی ی ی ی ی یی ی یی یی ی یҡ ی .

ј ی ی ی ی ی ѐ ǘی Ԙی ی ϡ ی . ј ӡ ی ѐی ٔ ی ی ی ی یی Ϻ یی ی یی . ی ј ی ی ی ٔ ٔ ی ی ی ی ی یی یΡ ی ی یی ی ی Ϻ ی ی ی یٔ ی ی ی ی ی .

ی ی ی ی ی یϐ ј ۀ ی ی ی ی ј . ی ی ی Ԙ ی ی ǘی یϡ Ԙ ی ی ی э ی ی یی یی ی ϡ ی ی. ی ی ی Ԙ ی ی ی ی ی ͘ . ی ϡ یی ی ی ی ǘی ی ی ی ǡ ʘی ی Ϻ ی ی ی ی ییی ی یی .

ی ی ј ی ی ی یی . ی ی یٔ یی ی ی ی ی. ی ی Ȑیی ј ʐی یی ی ی ی ی ی . ی ی ی ی ی یѐی ǁی ی یϡ ی . ی ј ٔ ی یی یی ی ی .

ی ی ی ی ی یی ٲ Әی ی ی ی ی ی ی یی. ی јی ی ٔ ѐ ی ی ی ی یی ی ی یی ی ϡ یی ی () ی ی. ȁی ی ی ی ʿ ی ی ی ی ی یی ی ی ی јیی ی ی ( ( NEP ی ی ی [  Great Break  Great Turn ی ی  ۀ 䁡 ی ǘی ی ی 1928 - ] ی یی یی ی یی .

ی ی


 

[1] Erik van Ree

[2] History of Politica Thougt

[3] See for example: J. Plamenatz, German Marxism and Russian Communism (London/New York/Toronto, 1954), pp. 12135, 173, 217; G. Lichtheim, Marxism: An Historical and Critical Study (London, 1961), pp. 5162, 1229; W. Leonhard, Sowjetideologie heute, Vol. 2, Die politischen Lehren (Hamburg, 1962), pp. 1069;

F. Borkenau, World Communism: A History of The Communist International (Michigan/Toronto, 1962), p. 21; A.C. Janos, The Communist Theory of the State and Revolution, in Communism and Revolution: The Strategic Uses of Political Violence, ed. C.E. Black and T.P. Thornton (Princeton, 1964), pp. 2741, pp. 301; A.G. Meyer, Communism: Third Edition (New York, 1967), p. 31; S. Avineri, The Social and Political Thought of Karl Marx (London, 1968), pp. 15062, 185220, 241, 2508; R.C. Tucker, The Marxian Revolutionary Idea (London, 1969), pp. 1001, 1034, 1226; 1368;

W. Leonhard, Die Dreispaltung des Marxismus: Ursprung und Entwicklung des Sowjetmarxismus, Maoismus und Reformkommunismus(Vienna, 1970), pp. 367, 468, 556, 69, 125; G.A. Cohen, Karl Marxs Theory of History: A Defence (Oxford, 1982), pp. 203, 2067; D. McLellan, Marxism after Marx: An Introduction (London/Basingstoke, 1979), pp. 23; R. Pipes, The Russian Revolution (New York, 1991), pp.3458; G.P. Steenson, After Marx, Before Lenin: Marxism and Socialist Working-Class Parties in Europe, 18841914 (London, 1991), pp. 201; J. Plamenatz, Man and Society: Political and Social Theories from Machiavelli to Marx, Vol. 3, Hegel, Marx and Engels, and the Idea of Progress: New, Revised Edition (London/New York, 1992), pp. 27893; R. Pipes, Russia under the Bolshevik Regime, 19191924 (London, 1994), pp. 5012;

T. Eagleton, Why Marx was Right (New Haven/London, 2011), ch. 2.

[4] See: R. Larsson, Theories of Revolution: From Marx to the First Russian Revolution (Stockholm, 1970), pp. 31          49, 5860, 1257; R.N. Hunt, The Political Ideas of Marx and Engels: Marxism and Totalitarian Democracy, 18181850 (London, 1974), chs. 67; H. Draper, Karl Marxs Theory of Revolution, Vol. II, The Politics of Social

Classes (New York/London, 1978), pp. 27, 169288, 317, 358452; A. Gilbert, Marxs Politics: Communists and Citizens (Oxford, 1981), chs. 2, 4, 712; M. Hundt, Zur Entwicklung der marxistischen Revolutionstheorie nach der Revolution von 1848/49, in Marx-Engels-Jahrbuch, 10 (Berlin, 1987), pp. 3164; E. Hobsbawm, How to Change the World: Marx and Marxism 18402011 (London, 2011), pp. 639, 71.

[5] Out of an economically active German population of 15.8 million people in 1850, 24 percent worked in the secondary sector, i.e. approximately 3.8 million people. An estimated 1.75 million people were engaged in Handwerk, and 1.5 million in Verlag, adding up to 3.25 million artisans. This would leave 550,000 industrial workers: F.-W. Henning, Deutsche Wirtschafts- und Sozialgeschichte im 19. Jahrhundert (Paderborn, 1996), pp. 351, 877, 885.

[6] In 18605 there were an estimated 1.2 million industrial workers in France: Michel

Beaud, Histoire du capitalisme de 1500 nos jours (Paris, 1981), pp. 135, 1878.

According to information provided by Roger Price, the active population of France stood at 15.1 million in 1866: An Economic History of Modern France, 17301914 (London/Basingstoke, 1981), pp. 1689. For 10 percent for 1875 Germany, see Henning, Deutsche Wirtschafts- und Sozialgeschichte, pp. 351, 678.

[7] For 187282 France (30 percent) and 18609 Germany (24 percent), see S. Kuznets, Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread (New Haven/London, 1967), pp. 889.

[8] Michael Löwy

[9] M. Löwy, The Politics of Combined and Uneven Development: The Theory of Permanent Revolution (London, 1981), pp. 78.

[10] Draper, Karl Marxs Theory, p. 175; see also p. 238.

[11] Larsson, Theories of Revolution, p. 31. See also: M. Levin, Deutschmarx: Marx, Engels and the German Question, Political Studies, 29 (4) (1981), pp. 53754, p. 542; Witnesses to Permanent Revolution: The Documentary Record, ed. R.B. Day and D. Gaido (Leiden/Boston, 2009), p. 27.

[12] ی یϐ ی ј ی ی یی .

[13] For the case for a rift between Marx and Engels, see: Lichtheim, Marxism; Avineri,

Social and Political Thought;  N. Levine, The Tragic Deception: Marx Contra Engels

(Oxford/Santa Barbara, 1975); D. McLellan, Engels (Hassocks, 1977); L. Kolakowski,

Main Currents of Marxism: Its Origins, Growth and Dissolution, Vol. 1, The Founders

(Oxford, 1978), pp. 376408; McLellan, Marxism after Marx, ch. 1; T. Carver, Marx &

Engels: The Intellectual Relationship (Brighton, 1983); T. Carver, Friedrich Engels: His

Life and Thought (Basingstoke/London, 1989); A. Walicki, Marxism and the Leap to the

Kingdom of Freedom: The Rise and Fall of the Communist Utopia (Stanford, 1995), pp.

111207. For the essential sameness of Marxs and Engels thinking, see: Hunt, Political

Ideas, pp. 93, 124 ff.; Draper, Karl Marxs Theory, pp. 236; A. Gouldner, The Two

Marxisms: Contradictions and Anomalies in the Development of Theory (London/

Basingstoke, 1980), pp. 25086; J.D. Hunley, The Life and Thought of Friedrich Engels:

A Reinterpretation (New Haven/London, 1991). For a more recent, methodological

contribution to this debate see T. Carver, The EngelsMarx Question: Interpretation,

Identity/ies, Partnership, Politics, Engels after Marx, ed. M.B. Steger and T. Carver

(Manchester, 1999), pp. 1736.

[14] Manifesto of the Communist Party, in K. Marx and F. Engels, Collected Works, Vol. 6 (New York, 1976), p. 519 [hereafter CW]; K. Marx and F. Engels, Werke, Vol. 4(Berlin, 1972), p. 493 [hereafter MEW].

[15] Address of the Central Authority to the League, March 1850, CW, Vol. 10, pp. 2801; MEW, Vol. 7, pp. 2478. The idea that the bourgeois revolution will rapidly escalate into a proletarian struggle can be found all over Marxs and Engels writings of the period. See for example: Introduction to the Critique of Hegels Philosophy of Right, (Marx, written 18434), CW, Vol. 3, pp. 1846; MEW, Vol. 1, p. 389; Engels 20 February 1846 letter to The Northern Star, published as part of The State of Germany, CW, Vol. 6, p. 29; MEW, Vol. 2, p. 580; Address of the German Democratic Communists of Brussels to Mr. Feargus OConnor (Marx/Engels, July 1846), CW, Vol. 6, p. 58; MEW, Vol. 4, p. 24; The Prussian Constitution (Engels, March 1847), CW, Vol. 6, p.71; MEW, Vol. 4, p. 35; Protective Tariffs or Free Trade System (Engels, June 1847), CW, Vol. 6, p. 94; MEW, Vol. 4, pp. 601; Moralising Criticism and Critical Morality (Marx, October 1847), CW, Vol. 6, pp. 3323; MEW, Vol. 4, p. 352; Principles of Communism (Engels, written late 1847), CW, Vol. 6, pp. 350, 356; MEW, Vol. 4, pp. 3723, 379; The Movements of 1847 (Engels, January 1848), CW, Vol. 6, p. 528; MEW, Vol. 4, p. 502; Revolution and Counter-Revolution in Germany (written by Engels in 18512, published under Marxs name), CW, Vol. 11, p. 10; MEW, Vol. 8, pp. 1011.

[16] On the Jewish Question (Marx, written AugustDecember 1843), CW,

Vol. 3, pp. 1556; MEW, Vol. 1, p. 357; The Holy Family (Marx/Engels, written

SeptemberNovember 1844), CW, Vol. 4, p. 123; MEW, Vol. 2, p. 130; The Magyar

Struggle (Engels, January 1849), CW, Vol. 8, p. 227; MEW, Vol. 6, p. 166; The Class

Struggles in France, 1848 to 1850 (Marx, 1850), CW, Vol. 10, p. 127; MEW, Vol. 7,

p. 89; Address März 1850, CW, Vol. 10, pp. 281, 287; MEW, Vol. 7, pp. 248, 254.

[17] CW, Vol. 10, p. 281; MEW, Vol. 7, p. 248.

[18] Marx and the Neue Rheinische Zeitung (184849), CW, Vol. 26, p. 126; MEW, Vol. 21, pp. 212.

[19] The scholarly literature does not properly reflect Marx and Engels definition. The confusion is due to the influence of Lev Trotskys understanding of the concept. Trotsky foresaw a workers revolution aiming for the democratization of Russia, to be followed by a quick move towards the socialist transition: B. Knei-Paz, The Social and Political Thought of Leon Trotsky (Oxford, 1979). To my knowledge Marx and Engels never referred to the strategy in which the workers carried the first (democratic) as well as the second (socialist) revolution with the term permanent revolution. Larsson and Draper use a broad definition in which all strategies foreseeing a rapid transition from a democratic to a socialist stage, regardless of class basis, qualify as permanent revolution: Larsson, Theories of Revolution, pp. 2437, 1257; Draper, Karl Marxs Theory, pp. 27,

169288, 380. For Michael Löwy (Politics, ch. 1) and Richard Day and Daniel Gaid(Witnesses to Permanent Revolution, introduction), only the strategy with a proletariandemocratic stage constitutes the real thing. Löwy (p. 3) discovers different threads of theory stagist and permanentist in Marx and Engels. In my opinion this is confusing: the permanent revolution represents a particular form of stagism.

[20] On Marxs interest in the French Revolution, see: A. Cornu, Karl Marx Stellung zur Französischen Revolution und zu Robespierre (18431845), in Maximilien Robespierre, 17581794, ed. W. Markov (Berlin, 1961), pp. 50524, pp. 5056; P. Kägi, Genesis des historischen Materialismus: Karl Marx und die Dynamik der Gesellschaft (Vienna/Frankfurt/Zrich, 1965), p. 169; J. Bruhat, La Rvolution franaise et la formation de la pense de Marx, in Annales historiques de la Rvolution francáise, 38 (2) (1966), pp. 12570, pp. 1305.

[21] G. Rud, The French Revolution (London, 1988), p. 72

[22] For Marxs 18434 readings in French Revolutionary history, see: Kägi, Genesis, pp. 16989; Bruhat, La Rvolution franaise, pp. 13544; H.-P. Jaeck, Die französische brgerliche Revolution von 1798 im Frhwerk von Karl Marx (18431846): Geschichtsmethodologische Studien (Liechtenstein, 1979).

[23] CW, Vol. 3, p. 156; MEW, Vol. 1, p. 357. For Marxs earliest interpretations of Robespierre in a semi-Hegelian context, see F. Furet, Marx et la Rvolution franaise: Textes de Karl Marx prsents, runis, traduits, par Lucien Calvi (Paris, 1986), pp. 47 ff.

[24] CW, Vol. 4, p. 123; MEW, Vol. 2, p. 130.

[25] Magyar Struggle, CW, Vol. 8, pp. 2278; MEW, Vol. 6, pp. 1656

[26] For Marx on the French Revolution pattern of radicalisation ending in Terror, see

also: The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte (Marx, written December 1851 to March 1852), CW, Vol. 11, p. 124; MEW, Vol. 8, p. 135. On the self-accelerating mechanism of revolutions in Marx and Engels, see also: Larsson, Theories of Revolution, p. 29.

For the close identification of permanent revolution and Terror in Marx, see also: Levine, Tragic Deception, ch. 4. Löwy (Politics, pp. 1819) suggests that the term permanent revolution came from Jacobin usage. In one of the books that he studied in 1843 (W. Wachsmuth, Geschichte Frankreichs im Revolutionsalter, Vol. 2 (Hamburg, 1842), p. 341), Marx would have read that the Jacobin club decided to go into permanent session

during the crisis of July 1794 that ended in Robespierres execution. Wachsmuth frequently mentions the Paris sections and the National Convention establishing the permanence of their sessions in periods of revolutionary crisis: Vol. 1 (1840), pp. 469, 471, 475, 482, 503; Vol. 2: pp. 30, 60, 109, 338ff, 424, 473. On page 153 (Vol. 2), Wachsmuth quotes the Journal de Lyon (27 June 1793), in which the Jacobins, cordeliers, montagnards are accused of being in permanent insurrection [rvolte]. In his 1884 Marx and the Neue Rheinische Zeitung, Engels admitted that his reading of Alfred Bougearts book about Marat had made him understand that his and Marxs revolution in Permanenz had amounted to an unconscious imitation of this French revolutionary: CW, Vol. 26, p. 126; MEW, Vol. 21: p. 21. Bougeart mentioned the permanent guillotine and Marats support for the permanence of civil assemblies and of the Paris Commune: Marat, Lami du peuple, Vol. 1 (Paris, 1865), pp. 330, 41920; Vol .2, pp. 967. I thank Charlotte Gotz for establishing that the term permanent revolution cannot be found in Marats collected works: personal communication 28 October 2011.

[27] Cornu, Karl Marx Stellung; Bruhat, La Rvolution franaise; E. Schmitt and M. Meyn, Ursprung und Charakter der Französischen Revolution bei Marx und Engels (Bochum, 1976); Jaeck, Die französische brgerliche Revolution; Löwy, Politics; Furet, Marx et la Rvolution franaise, introduction. For Jacobin rule as proletarian rule in Marx and Engels, see for example: Larsson, Theories of Revolution, p. 33; Schmitt and Meyn, Ursprung und Charakter, pp. 667, 6971. Löwy (Politics, pp. 4, 7) calls Marxs characterization of Jacobin rule as a premature proletarian revolution not very convincing. Jaeck (Die französische brgerliche Revolution, pp. 1856, 1889) concludes that Marx saw Jacobin rule as a balancing act between proletariat and bourgeoisie.

According to Furet (Marx et la Rvolution franaise, pp. 2764), Marxs claim that Robespierre represented the classes without property was hard to reconcile with historical materialism. For Marx and Engels inspiration by the French Revolution, see also: Draper, Karl Marxs Theory, p. 203; Witnesses to Permanent Revolution, pp. 13. For the Marxist analysis of popular pressure from below as the driving force behind the radicalization of the French Revolution, see E. Kamenka, Revolutionary Ideology and The Great French Revolution of 1789? , in The Permanent Revolution: The French Revolution and its Legacy, 17891989, ed. G. Best (London, 1988), pp. 7599, p. 78.

[28] D. Gurin, La lutte de classes sous la premire rpublique: Bourgeois et bras nus

(17931797), Vol. 1 (Paris, 1946), pp. 18.

[29] See: The Condition of England (Engels, August 1844), CW, Vol. 3, p. 473; MEW, Vol. 1, pp. 5534; Holy Family, CW, Vol. 4, p. 119; MEW, Vol. 2, p. 126; The Festival of Nations in London (Engels, 1845), CW, Vol. 6, p. 5; MEW, Vol. 2, pp. 61213; Moralising Criticism, CW, Vol. 6, p. 321; MEW, Vol. 4, p. 341.

[30] The German Ideology (Marx/Engels, written 18456),CW, Vol. 5, p. 178; MEW, Vol. 3, p. 162.

[31] Festival of Nations, CW, Vol. 6, p. 5; MEW, Vol. 2, pp. 612. Compare: The Bourgeoisie and the Counter-Revolution (Marx, December 1848), CW, Vol. 8, p. 161; MEW, Vol. 6, p. 107.

[32] Moralising Criticism, CW, Vol. 6, p. 319; MEW, Vol. 4, pp. 3389.

[33] The Civil War in Switzerland, CW, Vol. 6, p. 372; MEW, Vol. 4, p. 397.

[34] Bourgeoisie and Counter-Revolution,CW, Vol. 8, p. 165; MEW, Vol. 6, p. 111.

[35] For Marxs comments on Robespierres measures against the workers, see his letter to Engels of 30 January 1865: CW, Vol. 42, p. 71; MEW, Vol. 31, p. 48.

[36] Socialism: Utopian and Scientific, CW, Vol. 24; p. 289, also p. 292; MEW, Vol.19, p. 193, also p. 195.

[37] Engels to Victor Adler, 4 December 1889, CW, Vol. 48, p. 414; MEW, Vol. 37, p. 318; Engels to Karl Kautsky, 21 May 1895, CW, Vol. 50, p. 512; MEW, Vol. 39, pp. 4823.

[38] A Critique of the Draft Social-Democratic Programme of 1891 (June 1891), CW, Vol. 27, p. 227; MEW, Vol. 22, p. 235. For Engels on Babeuf: Socialism: Utopian and Scientific, CW, Vol. 24, p. 287; MEW, Vol. 19, p. 191. In a 4 September 1870 letter to Marx, Engels attributed the Terror to frightened bourgeois and the mob of the underworld: CW, Vol. 44, p. 63; MEW, Vol. 33, p. 53. See, for the Terror as instrument of the most revolutionary class: Engels to Kautsky, 20 February 1889, CW, Vol. 48, pp. 2678; MEW, Vol. 37, pp. 1556. See also Schmitt and Meyn, Ursprung und Charakter, p. 71.

[39] Moralising Criticism, CW, Vol. 6, p. 321; MEW, Vol. 4, p. 341. Compare Engels in Condition of England, CW, Vol. 3, pp. 4723; MEW, Vol. 1, p. 554.

[40] The Peasant War in Germany, CW, Vol. 10, p. 416; MEW, Vol. 7, p. 347.

[41] CW, Vol. 10, p. 407; MEW, Vol. 7, pp. 3378.

[42] CW, Vol. 10, pp. 4089; MEW, Vol. 7, p. 339.

[43] CW, Vol. 10, pp. 415, 427, 470, 472; MEW, Vol. 7, pp. 339, 346, 358, 392, 4003.

[44] See for Engels later comments on the German Peasant War, Dialectics of Nature (written 1873 to 1883), CW, Vol. 25, p. 318; MEW, Vol. 20, p. 311, and On the Peasant War (written late 1884), CW, Vol. 26, p. 554; MEW, Vol. 21, p. 402. For Engels comments on the three great bourgeois risings of European history and on the English revolution, see his 1892 introduction to the English edition of Socialism: Utopian and Scientific, CW, Vol. 27, p. 291; MEW, Vol. 22, p. 301.

[45] CW, Vol. 6, p. 346; MEW, Vol. 4, p. 368.

[46] Manifesto, CW, Vol. 6, p. 490; MEW, Vol. 4, p. 468; Revolution and CounterRevolution, CW, Vol. 11, p. 10; MEW, Vol. 8, p. 10.

[47] CW, Vol. 24, pp. 2867; MEW, Vol. 19, pp. 1901. See also Engels: The Prussian Military Question and the German Workers Party (1865), CW, Vol. 20, pp. 701; MEW, Vol. 16, p. 70; and Engels 18767 preparatory writings for the Anti-Dhring, CW, Vol. 25, p. 603; MEW, Vol. 20, p. 580.

[48] CW, Vol. 21, p. 97; MEW, Vol. 7, pp. 5345. See also Draper, Karl Marxs Theory, pp. 2278.

[49] CW, Vol. 6, pp. 514, 519; MEW, Vol. 4, pp. 489, 493. See also Larsson, Theories of Revolution, p. 28.

[50] See for example: Plamenatz, German Marxism, pp. 1335, 217; Plamenatz, Man and Society, pp. 27893; Lichtheim, Marxism, pp. 1229; Avineri, The Social and Political Thought, pp. 196201. According to Gilbert (Marxs Politics, introduction, p. 255), during the period 18502 Marx and Engels fell prey to economic determinism. See for a critique of Lichtheims position that Marxs 1850 writings represented a temporary Jacobin aberration, M. Löwy, The Theory of Revolution in the Young Marx (Leiden/Boston,

2003), p. 150.

[51] 19 December 1849 Marx to Joseph Weydemeyer, CW, Vol. 38, p. 220; MEW, Vol. 27, p. 516; Revue (Marx/Engels, May-October 1850), CW, Vol. 10, p. 510; MEW, Vol. 7, p. 440; Real Causes why the French Proletarians Remained Comparatively Inactive in December Last (Engels, February 1852), CW, Vol. 11, pp. 218, 221; MEW, Vol. 8, p. 228; Revolution in China and in Europe (Marx, June 1853), CW, Vol. 12, p. 99; MEW, Vol. 9, p. 101; The Crisis in England (Marx, March 1855), CW, Vol. 14, p. 61; MEW, Vol. 11, pp. 1023. In his 1885 On the History of the Communist League, Engels attributed his and Marxs 1850 advocacy of postponement of the revolution to the period of prosperity: CW, Vol. 26, pp. 3268; MEW, Vol. 21, pp. 2212. See also:

P. Stadler, Wirtschaftskrise und Revolution bei Marx und Engels: Zur Entwicklung ihres Denkens in den 1850er Jahren, Historische Zeitschrift, 199 (1) (1964), pp. 11344; E. Schraepler, Handwerkerbnde und Arbeitervereine 18301853: Die politische Tätigkeit deutscher Sozialisten von Wilhelm Weitling bis Karl Marx (Berlin/New York, 1972), pp.41112, 416.

[52] Class Struggles in France, CW, Vol. 10, p. 135; MEW, Vol. 7, p. 98.

[53] See: Revelations Concerning the Communist Trial in Cologne (Marx, 1853), CW, Vol. 11, p. 403; MEW, Vol. 8, p. 412.

[54] Marx and Engels had referred in their March 1850 address to the need for the workers to gain the necessary experience through a lengthy revolutionary development: CW, Vol. 10, p. 286; MEW, Vol. 7, pp. 2534.

[55] CW, Vol. 10, pp. 470, 481; MEW, Vol. 7, pp. 4001, 412

[56] Meeting of the Central Authority, September 15, 1850, CW, Vol. 10, p. 628; MEW, Vol. 8, p. 600.

[57] Revelations, CW, Vol. 11, p. 449; MEW, Vol. 8, p. 461.

[58] 12 April 1853 to Weydemeyer, CW, Vol. 39, pp. 3089; MEW, Vol. 28, pp. 57980.

[59] See for this interpretation also Hunt, Political Ideas, pp. 244, 2545.

[60] See for example: Real Causes, CW, Vol. 11, p. 218; MEW, Vol. 8, p. 228; Prospect in France and England (Marx, April 1855), CW, Vol. 14, p. 145; MEW, Vol. 11, p. 182; Marx to Engels, 8 October 1858, CW, Vol. 40, p. 347; MEW, Vol. 29, p. 360; Marxs 28 February 1867 speech to German workers in London, CW, Vol. 20, p. 415;

MEW, Vol. 16, p. 524; Engels to Marx 5 November 1867, CW, Vol. 42, p. 462; MEW, Vol. 31, p. 378. See also Hobsbawm, How to Change, pp. 656, 769.

[61] See: Marx and Neue Rheinische Zeitung, CW, Vol. 26, p. 126; MEW, Vol. 21, pp. 212; 6 June 1884 letter to August Bebel, CW, Vol. 47, p. 149; MEW, Vol. 36, pp. 15960; History of the League, CW, Vol. 26, pp. 3267; MEW, Vol. 21, p. 220; The Future Italian Revolution and the Socialist Party (written January 1894), CW, Vol. 27, pp. 43740; MEW, Vol. 22, pp. 43942. Engels referred to the rapid succession of petty bourgeois and proletarian stages of revolution as the logic of 179294. See for example The Situation (October 1885), CW, Vol. 26, p. 332; MEW, Vol. 21, p. 226.

[62] 1895 introduction to Class Struggles in France, CW, Vol. 27, p. 512; MEW, Vol. 22, p. 515.

[63] CW, Vol. 27, pp. 50912; MEW, Vol. 22, pp. 51214.

[64] CW, Vol. 5, pp. 48, 52; MEW, Vol. 3, pp. 34, 69. For other early formulations of historical materialism, see also: The Poverty of Philosophy (Marx, written 18467), CW, Vol. 6, p. 211; MEW, Vol. 4, p. 181; Moralising Criticism, CW, Vol. 6, pp. 3278; MEW, Vol. 4, p. 347; Principles, CW, Vol. 6, pp. 34150; MEW, Vol. 4, pp. 36374, Manifesto, CW, Vol. 6, pp. 48996; MEW, Vol. 4, pp. 46774. For later formulations by Marx: preface to A Contribution to the Critique of Political Economy (January 1859),CW, Vol. 29, pp. 2624; MEW, Vol. 13, p. 9; first volume of Capital (1867),CW, Vol. 35, pp. 74851; MEW, Vol. 23, pp. 78991; by Engels: Anti-Dhring (18778), CW, Vol. 25, pp. 1359, 25471; MEW, Vol. 20, pp. 13640, 24965; Ludwig Feuerbach and the End of Classical German Philosophy (written early 1886), CW, Vol. 26, pp. 3901; MEW, Vol. 21, p. 300. Occasionally Marx adopted extreme expressions, which however need not be taken literally: No social formation is ever destroyed before all the productive forces for which it is sufficient have been developed. In the same text Marx suggested that the material conditions of the new system need only be in the course of formation: preface to Critique of Political Economy, CW, Vol. 29, p. 263; MEW, Vol. 13, p. 9. Compare Engels: Anti-Dhring, CW, Vol. 25, pp. 1379, 255; MEW, Vol. 20, pp. 1389, 249. See also: Gilbert, Marxs Politics, p.6.

[65] CW, Vol. 6, pp. 48990; MEW, Vol. 4, pp. 4678. Marx (28 December 1846 to P.V. Annenkov) dated the beginning of the pattern of universal crises to 1825: CW, Vol. 38, p. 99; MEW, Vol. 27, p. 455. See also Trade Unions (Engels, May 1881), CW, Vol. 24, p. 383; MEW, Vol. 19, p. 256.

[66] See for example: Engels first Elberfeld speech (February 1845), CW, Vol. 4, pp. 2445; MEW, Vol. 2, pp. 5378; Principles, CW, Vol. 6, pp. 3478; MEW, Vol. 4, pp. 36970; Wage Labour and Capital (Marx, 1849), CW, Vol. 9, p. 228; MEW, Vol. 6, p. 423; The English Ten Hours Bill (Engels, April 1850), CW, Vol. 10, pp. 299300;

MEW, Vol. 7, p. 242. Later on Engels formulated it classically in his Anti-Dhring: In these crises, the contradiction between socialised production and capitalist appropriation ends in a violent explosion. CW, Vol. 25, p. 263; MEW, Vol. 20, pp. 2578. See also:

Karl Marx (Engels, June 1877),CW, Vol. 24, p. 193; MEW, Vol. 19, p. 104; Socialism: Utopian and Scientific, CW, Vol. 24, pp. 3245; MEW, Vol. 19, p. 227; Ludwig Feuerbach, CW, Vol. 26, pp. 3901; MEW, Vol. 21, p. 300.

[67] Marx suggested in a March 1845 draft of an article on Friedrich List that Germany need not follow the capitalist path to development: CW, Vol. 4, pp. 2813. In his 1867 preface to Capital Marx referred to the natural laws of capitalist production working with iron necessity. He observed that Britain represented Germanys future: The country that is more developed industrially only shows, to the less developed, the image of its own future. CW, Vol. 35, pp. 910; MEW, Vol. 23, pp. 12, 1516. According to Roman Szporluk (Communism and Nationalism: Karl Marx Versus Friedrich List (New York/Oxford, 1988), p. 176), Marx now acknowledged the inevitability of integral capitalist development for Germany. I find this interpretation difficult to accept. Marx and Engels still predicted early proletarian revolutions on the European continent. They did not

withdraw their thesis that the crisis pattern marked the moment of capitalist decadence. More plausibly, then, Marx expected German capitalism to follow the British pattern as long as the proletarian revolution did not intervene. See James White (Karl Marx and the Intellectual Origins of Dialectical Materialism (Basingstoke/London, 1996), chs. 46), for the argument that Marx rejected the idea of capitalism as a universal model of development during the sixties.

[68] Conditions and Prospects of a War of the Holy Alliance against France in 1852 (written April 1851), CW, Vol. 10, p. 553; MEW, Vol. 7, pp. 4801. See also: Larsson, Theories of Revolution, pp. 301; Draper, Karl Marxs Theory, p. 238.

[69] See for example: England (Engels, January 1852), CW, Vol. 11, pp. 2001; MEW, Vol. 8, pp. 21011; Letter to the Labour Parliament (Marx, 18 March 1854),CW, Vol. 13, p. 58; MEW, Vol. 10, pp. 1256; The General Council to the Federal Council of Romance Switzerland (Marx, January 1870), CW, Vol. 21, pp. 867; MEW, Vol. 16, pp. 3867; Confidential Communication (Marx, March 1870),CW, Vol. 21, pp. 11819; MEW, Vol. 16, 41415; Marx to Sigfrid Meyer and August Vogt, 9 April 1870, CW, Vol. 43, p. 475; MEW, Vol. 32, p. 669. See also Larsson, Theories of Revolution, p. 30.

[70] CW, Vol. 6, p. 350; MEW, Vol. 4, pp. 3725.

[71] CW, Vol. 6, pp. 485, 495, 519; MEW, Vol. 4, pp. 463, 472, 4923. Marx had argued in his introduction to Critique of Hegels Philosophy of Right, that the weakly developed German proletariat formed the material basis for a communist revolution: CW, Vol. 3, p. 183; MEW, Vol. 1, pp. 38691.

[72] For the same conclusion, see Gilbert (Marxs Politics, p. 219): Marx never argued that the triumph of socialism in any particular country required that the proletariat be a majority (as opposed to a sizable portion) of the population. See also Hobsbawm, How to Change, p. 62.

[73] Outlines of a Critique of Political Economy (written 18434),CW, Vol. 3, p. 441; MEW, Vol. 1, pp. 5223.

[74] See for example: The Condition of the Working-Class in England (Engels,1845), CW, Vol. 4, p. 303; MEW, Vol. 2, pp. 2323; first Elberfeld speech, CW, Vol. 4,

p. 244; MEW, Vol. 2, pp. 5367.

[75] Neither Marx nor Engels ever precisely spelled out these conditions. But in 1860 Marx identified the existence of an industrial proletariat on a national scale as the very first prerequisite of a proletarian revolution: Herr Vogt, CW, Vol. 17, p. 91; MEW, Vol. 14, p. 450. In his 18745 comments on Mikhail Bakunins Statehood and Anarchy, Marx observed that a proletarian revolution required that the industrial proletariat account for at least a significant portion of the mass of the people: CW, Vol. 24, p. 518; MEW, Vol. 18, pp. 6323.

[76] Class Struggles in France, CW, Vol. 10, pp. 557, 989, 122, 125; MEW, Vol. 7, pp. 1921, 62, 84, 878; Eighteenth Brumaire, CW, Vol. 11, pp. 1901, 193 f.; MEW, Vol. 8, pp. 2012, 204.

[77] For Marx, see his letter to Engels, 16 April 1856, CW, Vol. 40, p. 41; MEW, Vol. 29, p. 47; The Civil War in France (Marx, written AprilMay 1871), CW, Vol. 22, pp. 3368; MEW, Vol. 17, pp. 3414; first draft of Civil War in France, CW, Vol. 22, pp. 4925; MEW, Vol. 17, pp. 549, 5513. In his 18745 comments on Bakunin Marx argued that in countries with a majority of peasants, which was the case in all the states of the West European continent, the workers revolution had to ingratiate itself with the peasants: CW, Vol. 24, p. 517; MEW, Vol. 18, pp. 6323. For Engels, see the 1870 preface to Peasant War in Germany,CW, Vol. 21, pp. 97100; MEW, Vol. 7, pp. 5347; The Peasant Question in France and Germany (Engels, November 1894), CW, Vol. 27, pp. 4834, 4947; MEW, Vol. 22, pp. 486, 498500.

 

ی ϡ